指定异地管辖 实现司法公正 作者：未知     时间：2018-12-03    来源：网络

　2018年11月8日上午，王成忠涉嫌民事枉法裁判案的二审在辽源中院开庭审理。庭审时，王成忠及其辩护人提出案件管辖异议，要求全体合议庭成员回避，理由是辽源中院是王成忠原任职的法院，审判人员与其都是同事关系，不利于保障案件公正审判。许多媒体对该案进行了报道，公众也普遍质疑，“同事审同事”，“刑庭庭长审原民庭庭长”，能否保障案件公正审理？

　　根据辽源中院书面报请，吉林省高级人民法院回应被告方以及舆论质疑，依据法律规定和案件情况决定改变管辖，指定由吉林省通化市中级人民法院审理该案。

　　吉林高院的决定是正确的。我国《刑事诉讼法》第29条第4项明确规定，办案人员“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，应当回避。王成忠涉嫌民事枉法裁判案如果由辽源中院审理，由于王成忠曾在辽源中院工作多年，并曾担任民庭庭长，对王成忠进行审理的法官大多是其昔日同事，一方面，他们可能因与王成忠长期同事，存在个人交情，以致尽量做出对王成忠有利的裁判；另一方面，他们也有可能因与王成忠在工作、日常交往中出现矛盾，以致尽量做出对王成忠不利的裁判。不仅如此，由于该案疑难、复杂，很可能提交审判委员会讨论，而辽源中院审判委员会委员与王成忠也曾系同事关系，同样存在因私人交情而偏袒王成忠，或因个人恩怨而做出对其不利处理的可能，因此该院整体上不适合审理该案，吉林高院决定改变管辖，指定由通化市中级法院审理该案，是非常必要的。

　　另外，将该案指定由其他法院审理，还有利于维护程序公正。虽然程序公正到底包含哪些要素，一直存在争议，但是，司法中立一直被认为是程序正义的内核之一。如果审判人员不能在争议（控辩）双方之间保持中立，亲近一方而疏远另外一方，程序正义就失去了最基本的外观。就王成忠涉嫌民事枉法裁判案而言，王成忠曾在辽源中院长期任职并担任庭长，这使人们很难相信审判人员能够保持客观、中立的立场，因此，指定由其他法院审判不仅是实现实体公正的必要保障，也是实现程序正义的内在要求。

　　最后，指定该案由其他法院审理，还有利于提高裁判的公信力。如果该案由辽源中院审判，由于该院与王成忠存在紧密联系，因而即使审判人员能够秉公司法，严格依法作出裁判，王成忠以及社会公众也很难相信裁判结果是公正的，这对于维护司法的公信力极其不利。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。